-
Revizuirea întrerupe perimarea?
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că formularea unei cereri de revizuire este irelevantă în analiza motivului de întrerupere a perimării, întrucât revizuirea este o cale de retractare și nu mai poate constitui o cauză pentru care s-ar impune suspendarea judecăţii. Art. 249-250 C. proc. civ. reglementează expres cauzele de întrerupere şi de…
-
RIL admis. Compensarea obligaţiilor de întreţinere
Înalta Curte de Casaţie şi Justitţie a fost sesizată recent să se pronunţe asupra unui recurs în interesul legii. Obiectul sesizării ICCJ a luat în examinare recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie vizând “interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1.616 – 1.618 lit.…
-
ICCJ. Acţiunea în constatare
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de act de vânzare-cumpărare, ulterior încheierii simultane atât a contractului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată (actul public), cât și a contraînscrisului (actul secret) care afirmă că vânzarea este fictivă, nu poate înlătura efectele simulației și nici nu se…
-
ICCJ. Activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor de prospecţiuni geologice
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 9/2019, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că:
-
ICCJ. Neindicarea concretă a încălcării CEDO
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că nu poate fi analizată într-un recurs critica privind încălcarea dreptului de acces la o instanţă, reglementat de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, în condițiile neindicării în mod concret în ce a constat această încălcare, pretins produsă prin hotărârea instanţei de apel.
-
ICCJ. Construcţie imobil fără autorizaţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în cadrul unei acțiuni având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin accesiune imobiliară artificială, reclamanții nu se pot prevala de buna-credință pentru a beneficia de recunoașterea dreptului de proprietate, conform art. 577 și urm. C. proc. civ., câtă vreme nimeni nu se poate prevala de necunoașterea legii. În…
-
ICCJ. Recursul declarat de o persoană pusă sub interdicție
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune admiterea excepției lipsei capacității procesuale active în cazul promovării unui recurs de către o persoană pusă sub interdicție și neînsușirii acestuia de către tutore, întrucât condiţia capacităţii procesuale trebuie să fie îndeplinită pe tot parcursul procesului civil, inclusiv în faza executării silite.
-
ICCJ. Scopul autorităţii de lucru judecat
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că scopul autorității de lucru judecat este acela de a împiedica să poată fi formulate, de aceleași părți, pretenţii cu acelaşi obiect şi având aceeaşi cauză, pe calea unei noi cereri de chemare în judecată. În speță, deși în primul dosar au fost două părți pârâte, iar în…
-
ICCJ. Admisibilitatea în principiu a contestației în anulare
Înalta Curte de Casație și Justiție a apreciat că se impune respingerea, ca inadmisibilă în principiu a contestației în anulare formulată de contestatorul condamnat împotriva deciziei de condamnare pronunțată în primă instanță, reținând, prin interpretarea sistematică a dispozițiilor art. 431 C.proc.pen., respectiv, art. 432 C.proc.pen., pe de o parte că atât încheierea prin care se…
-
ICCJ. Anularea recursului ca prematur
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că se impune anularea recursului ca prematur în condițiile atacării încheierii prin care s-a respins ca netimbrată cererea de recuzare formulată într-un dosar având ca obiect apelul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de tribunal într-un litigiu de muncă, întrucât calea de atac a fost declarată anterior soluționării…