-
ICCJ. Exercitarea recursului
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că interesul procesual al unei părţi în exercitarea unei căi de atac este subordonat interesului său procesual dat de ansamblul litigiului, astfel că nu pot fi admise excepțiile lipsei de interes și a inadmisibilității recursului unei părți în situația în care aceasta nu a declarat apel. În…
-
ICCJ. Admisibilitatea plângerii împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în conformitate cu art. 340 alin. (1) raportat la art. 336 alin. (1) C. proc. pen., admisibilitatea plângerii împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată presupune existenţa unui interes legitim particularizat, concret, actual şi determinat, care să justifice intervenţia procedurală a persoanei în raport cu soluţia…
-
ICCJ. Curgerea termenului de perimare
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că sunt lipsite de efecte juridice, în ceea ce privește curgerea termenului de perimare, cererile de repunere pe rol, neurmate de repunerea efectivă pe rol şi lipsite de intenţia continuării judecăţii prin neformularea unei cereri de judecată în lipsă şi neachitarea în termenul legal a taxei judiciare…
-
RIL admis. Dobândirea dreptului de proprietate prin efectul accesiunii imobiliare artificiale
Instanțele de judecată nu au un punct de vedere unitar în ceea ce privește interpretarea și aplicarea prevederilor în dosarele având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin efectul accesiunii imobiliare artificiale asupra unei construcții edificate fără autorizație de construire, în vederea pronunțării unei hotărâri judecătorești, care să stea la baza intabulării dreptului de…
-
ICCJ. Momentul de la care curg penalităţile de întârziere
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că penalităţile de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere – reglementate de art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule – au un pronunţat caracter sancţionator aferent refuzului…
-
ICCJ. Momentul de la curg penalitățile de întârziere
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că penalităţile de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere – reglementate de art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011 privind punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule – au un pronunţat caracter sancţionator aferent refuzului…
-
ICCJ: disjungerea cererii reconvenţionale
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în cazul disjungerii unei cereri reconvenționale, competența aparține instanței care soluționează cererea principală (conform art. 123 C. proc. civ.). În speță, din acțiunea având ca obiect contestație la executare a fost desprinsă cererea recovențională și s-a format un nou dosar cu obiectul „validare poprire”, noua acțiune…
-
ICCJ. Recursul formulat împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată cererea de revizuire
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit, a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie: Prin Decizia nr. 17/2019, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă,…
-
ICCJ: motivarea hotărârii de către judecători!
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că motivarea hotărârii de către judecători este o garanție procesuală esențială. În speță, față de argumentele invocate prin cererea de recurs că nu reprezintă o motivare corespunzătoare trimiterea pe care o face instanţa la „dispoziţiile legale aplicabile speţei”, rezumându-se la a analiza motivele de apel raportat strict…
-
ICCJ. Mențiunea pe citație „destinatar mutat de la adresă”
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că este îndeplinită procedura de citare în cazul în care reclamanta, prin adminstrator special și administrator judiciar, a fost reprezentată prin consilier juridic, iar citația pentru administratorul special purta mențiunea „destinatar mutat de la adresă”.