Curtea Constituțională a fost sesizată cu o excepție de neconstituționalitate având ca obiect sintagma “şi pentru care decizia de admitere, de către agenţiile pentru plăţi şi inspecţie socială judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, nu a fost emisă până la această dată” din cuprinsul art. II din Legea nr. 89/2019 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind recuperarea debitelor reprezentând indemnizaţie pentru creşterea copilului.

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate sunt contrare art. 1 alin. (5) şi art. 15 alin. (1) din Constituţie, întrucât sunt lipsite de claritate şi previzibilitate, iar condiţionarea aplicării retroactive a textului de lege pentru cererile deja depuse de emiterea deciziei de admitere de către agenţiile pentru plăţi şi inspecţie socială este neconstituţională.

Prin Decizia nr. 560/2025 CCR a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma “şi pentru care decizia de admitere, de către agenţiile pentru plăţi şi inspecţie socială judeţene, respectiv a municipiului Bucureşti, nu a fost emisă până la această dată” din cuprinsul art. II din Legea nr. 89/2019 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind recuperarea debitelor reprezentând indemnizaţie pentru creşterea copilului este neconstituţională.