Înalta Curte de Casație și Justișie a fost sesiată pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

“În cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, banii daţi cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranţă poate să îl constituie doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal?”

În practica judiciara într-o opinie s-a susţinut că suma de bani dată cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, fiind considerată bun folosit la săvârşirea faptei prevăzute de legea penală, iar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale în temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal (fiind bunuri dobândite prin săvârşirea faptei).

Într-o altă opinie s-a arătat că suma de bani dată cu dobândă nu intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, ci doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii de camătă.

Prin Decizia nr. 26/2025, publicată în Monitorul Oficial nr. 467/2025, ÎCCJ admite sesiarea și stabilește că în cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal, confiscarea specială poartă doar asupra dobânzii obţinute prin săvârşirea infracţiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate, şi se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din
Codul penal.