Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 75 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) din Legea nr. 85/2014, în situaţia existenţei a două căi de atac, atât a creditorului, cât şi a debitorului, şi a aceleiaşi acţiuni civile şi în condiţiile în care, faţă de debitoare, s-a deschis în cursul soluţionării căii de atac procedura insolvenţei, iar criticile ambelor părţi privesc aceeaşi creanţă dedusă judecăţii, se impune suspendarea judecăţii apelului/recursului creditorului şi continuarea judecăţii apelului/recursului debitoarei aflate în procedura de insolvenţă.

Prin Decizia nr. 22/2024 a admis sesizarea și a stabilit că în interpretarea şi aplicarea art. 75 alin. (1) coroborat cu cele stipulate de art. 75 alin. (2) lit. a) teza întâi din Legea nr. 85/2014, dispoziţiile Codului insolvenţei nu derogă de la prevederile de drept comun ale Codului de procedură civilă, care obligă instanţa de control judiciar, învestită cu căi de atac în reformare promovate atât de debitor, cât şi de creditor, în condiţiile deschiderii procedurii insolvenţei faţă de debitorul pârât ulterior închiderii dezbaterilor sau în cursul soluţionării căilor de atac, să judece toate căile de atac.